Jeju-Air-Flug 7C2216Tohuwabohu um neuen Untersuchungsbericht zu Jeju-Air-Unglück
Ein neuer Untersuchungsbericht zum tödlichen Jeju-Air-Unglück im vergangenen Dezember trifft auf Kritik der Hinterbliebenen und der Cockpitcrew-Gewerkschaft. Die Veröffentlichung wurde vorerst abgesagt. Ein umstrittener Punkt sind Aussagen zur Abschaltung eines Triebwerkes.
Top-Jobs
Sachbearbeiter:in Luftaufsicht, Erlaubnisse
Flughafen BER
Feste Anstellung
Luftfahrtbehörde
Landesamt für Bauen und Verkehr
Deutschland
Vollzeit
Top jobs
Sachbearbeiter:in örtliche Luftaufsicht
Landesamt für Bauen und Verkehr
Deutschland
Vollzeit
Top jobs
Feste Anstellung
Luftfahrtbehörde
Flughafen BER
Flight Dispatcher / Flight Operations Officer (m/w/d)
Sales Desk Agent
Am 29. Dezember 2024 verunglückte am südkoreanischen Flughafen Muan eine Boeing 737-800 von Jeju Air. Das aus Bangkok kommende Flugzeug brach den ersten Landeversuch ab, startete durch, flog eine enge Rechtskurve, setzte von der anderen Seite kommend ohne Fahrwerk auf und raste quasi ungebremst die Piste entlang. Dann krachte der Jet in einen Erdwall mit Betonfundament, auf dem sich Antennen des Instrumentenlandesystems befanden. Der Jet brach entzwei und fing Feuer. 179 von 181 Menschen an Bord starben.
Ein erster Zwischenbericht von Ende Januar 2025 zeigte, dass Schwanengänse beide Triebwerke der Boeing 737 mit dem Kennzeichen HL8088 getroffen hatten. Die Ermittler fanden in den Motoren Blut und Federn der Vögel, die rund 80 bis 95 Zentimeter groß sind und zwischen 2,8 und 3,5 Kilogramm wiegen. Der Kontrollturm von Muan hatte die Besatzung von Jeju-Air-Flug 7C2216 rund zwei Minuten zuvor vor Vogelschwärmen gewarnt.
Veröffentlichung von Jeju-Air-Bericht vorerst abgesagt
An diesem Wochenende (19./20. Juli 2025) sollte nun ein neuer Zwischenbericht erscheinen. Doch darum gibt es jetzt Ärger. Am Samstag wurden zunächst die Familien der Absturzopfer vor der geplanten Veröffentlichung über den Bericht informiert, lehnten diesen jedoch ab. Der Bericht scheine den Piloten die Schuld zuzuweisen, ohne andere beitragende Faktoren zu untersuchen, erklärten die Anwälte der Opferfamilien. Die Veröffentlichung wurde abgesagt.
Laut einer Quelle der Nachrichtenagentur Reuters liefert der Bericht Beweise dafür, dass die Piloten nach einem Vogelschlag das weniger beschädigte Triebwerk abgeschaltet haben. «Das Untersuchungsteam verfügt über eindeutige Beweise und Backup-Daten, daher wird sich an seinem Ergebnis nichts ändern», sagte die mit den Ermittlungen vertraute Quelle.
Schalteten Piloten das weniger beschädigte Triebwerk ab?
Eine Regierungsquelle sagte, Untersuchungen der geborgenen Triebwerke hätten zudem ergeben, dass vor dem Vogelschlag und dem Absturz keine Defekte vorhanden waren. Auch eine dritte Reuters-Quelle erklärte, die Hinterbliebenen seien über Indizien dafür informiert worden, dass die Piloten das weniger beschädigte linke Triebwerk abgestellt hätten.
Die Cockpitcrew-Gewerkschaft wirft den Ermittlern vor, die Öffentlichkeit irrezuführen, indem sie suggerierten, mit dem linken Triebwerk habe es kein Problem gegeben. Dabei gebe es keine Belege dafür, dass eine sichere Landung bei nur mit dem linken Triebwerk - bei Abschaltung des rechten - möglich gewesen wäre. Piloten würden so zu Sündenböcken.
Hinterbliebene finden Formulierungen zu endgültig
Eine Vertretung der Hinterbliebenen erklärte, einige Formulierungen zur Unfallursache in der geplanten Pressemitteilung der Ermittler könnten so interpretiert werden, als gebe es schon eine endgültige Schlussfolgerung. Dabei müssten erst alle Fakten geklärt werden.
Video
Ein Regionalflugzeug von Brasilien nach Australien zu bringen, ist keine einfache Aufgabe. Das zeigt die Auslieferung der ersten Embraer E190-E2 an Virgin Australia. Das Flugzeug musste einen ziemlichen Umweg fliegen, um nach Perth zu gelangen.
Ballonfahrer kämpfen beim Coupe Aéronautique Gordon Bennett seit 1906 darum, wer am weitesten fliegen kann. Dieses Jahr findet das Rennen zum 68. Mal statt - mit 24 Teams aus zehn Nationen. Den Sieg machten ein Team aus Deutschland und eines aus der Schweiz unter sich aus.
Die Sicherheitshinweise der Billigairline sind nicht nur unansehnlich gestaltet, sondern zwei der Piktogramme sind auch kaum verständlich. Das hat es mit den Bildern von Ryanair auf sich.