Flug LH458Lufthansa-Pilot und Lotsen zicken sich in San Francisco an

Eine Cockpitcrew von Lufthansa musste in San Francisco so lange auf die Freigabe zur Landung warten, dass der Treibstoff knapp wurde. Am Ende musste sie nach Oakland ausweichen. Jetzt gibt es Kritik am Verhalten der Flugsicherung.

Top-Jobs

k5 logo

Captain A320 (m/w/d)

K5-Aviation GmbH
München, Hamburg, Stuttgart
Feste Anstellung
Business Aviation
Deutschland
Vollzeit
Top jobs
logo-gi-group

Teamleiter (gn) am Flughafen Hamburg

Hamburg
Feste Anstellung
Gi Group Recruiting
Deutschland
Vollzeit
Top jobs
Hahnair Logo

Kapitän C680A (all genders) mit Zusatzaufgaben

Düsseldorf
Feste Anstellung
Hahn Air Lines GmbH
Deutschland
Vollzeit
Top jobs
Hahnair Logo

Deputy Continuing Airworthiness Manager (all genders)

Düsseldorf
Feste Anstellung
Hahn Air Lines GmbH
Deutschland
Vollzeit
Top jobs

Eigentlich waren die Gäste und Crew an Bord von Flug LH458 schon fast am Ziel. Der Airbus A350 von Lufthansa hatte an jenem 16. Oktober bereits den Sinkflug in Richtung San Francisco International Airport eingeleitet. Er überflog den Küstenort Stinson Beach, steuerte dann am Golden-Gate-Erholungsgebiet und der weltbekannten Brücke vorbei und nahm Kurs auf den Flughafen der kalifornischen Metropole.

Doch statt am Abend in San Francisco zu essen oder einen Cocktail zu schlürfen, ging der Flug für die Besatzung und die Passagiere erst einmal weiter - und das gleich für eine Stunde. Denn als die Cockpitbesatzung sich bei den amerikanischen Lotsinnen und Lotsen meldete, bekam sie zur Antwort: «Erwarten Sie einen Anflug auf Sicht». Die Lufthansa-Crew antwortete: «Aufgrund von Unternehmensvorschriften können wir nachts keine Sichtanflüge durchführen».

«Was ist hier das Problem?»

Von der Flugsicherung kam daraufhin zurück: «In diesem Fall ist mit Verzögerungen zu rechnen», wie in einem Protokoll nachzulesen ist, welches das Youtube-Portal VAS Aviation veröffentlichte. Der Airbus A350 von Lufthansa wurde daraufhin in die Schlange für den Anflug mit dem Instrumentenlandesystem ILS eingereiht. Und so begann er, vor der kalifornischen Küste Schleifen zu drehen. Nach 20 Minuten meldete sich ein Lotse zurück, es werde nochmals zehn Minuten länger dauern.

Der Pilot von Lufthansa wurde langsam genervt. Nachdem er die zehn zusätzlichen und vier weitere Minuten gewartet hatte, funkte er erneut die Flugsicherung an: «Wenn wir nicht bald landen können, müssen wir einen Treibstoffnotstand ausrufen. Und das würde Ihre Reihenfolge wirklich verkacken». Der Lotse fragte zurück, was denn der Ausweichflughafen von Lufthansa für San Francisco sei. «Oakland», kam es aus dem Cockpit zurück. Ob sie Anweisungen für Oakland bräuchten, wollte der Lotse wissen. «Ähm, nein. Was ist hier das Problem?»

«Wie viele Minuten werden es also noch?»

Und von dann an wurde das Gesprächsklima gereizt. «Ich kann dieses Gespräch nicht mit Ihnen führen. Entweder weichen Sie nach Oakland aus, oder Sie bleiben in der Warteschleife, es liegt an Ihnen», so der Loste nun trotzig. Und der Lufthansa-Pilot erwiderte daraufhin ebenso trotzig: «Okay, Sie haben mir 10 Minuten versprochen, die sind vor vier Minuten abgelaufen. Wie viele Minuten werden es also noch?»

Da gab der Loste zurück: «Das Gespräch ist beendet.» Und dann: «Wollen Sie den Flug umleiten? Oder wollen Sie mit der Verspätung weitermachen?» Der Airbus A350 von Lufthansa landete schließlich in Oakland - mehr als zwölf Stunden nach dem Start in München. Doch die Arbeit für die Crew war da noch nicht getan. Denn der Flieger stand jetzt am falschen Flughafen.

Und dann doch noch nach San Francisco

Nach 45 Minuten Standzeit in Oakland und Auftanken musste die Besatzung noch den Hopser nach San Francisco erledigen. Das dauerte nochmals 45 Minuten. Nur so konnte der Rückflug noch einigermaßen rechtzeitig stattfinden.

Die Vereinigung von Flugbetriebsfachleuten Ops Group kritisiert die amerikanische Flugsicherung deshalb scharf. «Im Hinblick auf die Flugsicherheit kann man sich fragen, ob es sinnvoll ist, die Besatzung nach einem langen Flug einer erheblichen zusätzlichen Müdigkeit auszusetzen. Ist es 30 Minuten lang wirklich nicht möglich gewesen, einen zusätzlichen Abstand von zwei oder drei Seemeilen zwischen zwei Flugzeugen zu schaffen, um diesen Flug zu ermöglichen?»

Mehr zum Thema

So sieht ein Arbeitsplatz bei der DFS in München aus.

Wie ein neues System die Arbeit der Flugsicherung erleichtert

Hier herrschte Verwirrung: Cockpit eines Qatar Airways Airbus A350

Pilot von Qatar Airways nervt Lotsen mit zu vielen Fehlern

Ein Airbus A350 von Delta Air Lines: Verletzte auf Flug von Mailand nach Atlanta.

Crew bittet um andere Route, Lotse lehnt ab - A350 gerät in schwere Turbulenzen

ticker-vereinigung-cockpit

Vereinigung Cockpit wirft Lufthansa Group Verunsicherung der Belegschaft vor

Video

Absturzstelle: Hier prallte der Jet ins Gebirge.
Der Absturz von Flug MU5735 beschäftigt Ermittlungsbehörden seit mehr als vier Jahren. Jetzt deuten neue Daten darauf hin, dass es im Cockpit der Boeing 737 von China Eastern Airlines vor dem Crash zu einem Kampf um die Kontrolle kam.
Laura Frommberg
Laura Frommberg
Der Moment vor der Berührung: Die Boeing 767 von United fliegt extrem niedrig an.
Eine Boeing 767 von United Airlines ist bei der Landung in Newark extrem tief geflogen. Neue Videoaufnahmen zeigen nun von außen, wie das Hauptfahrwerk den Lastwagen auf der Autobahn berührte.
Stefan Eiselin
Stefan Eiselin
Moment der Kollision: Zum Glück verletzte sich der Fahrer nur leicht.
Eine Boeing 767 von United Airlines berührte beim Anflug in Newark einen Lastwagen und einen Lichtmast. Flug UA169 landete dennoch sicher. Brisant: Weder Cockpit noch Flugsicherung registrieren die Kollision zunächst.
Laura Frommberg
Laura Frommberg